Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Вот прогресс уже начинает проявляться. Начинаешь не просто читать , а ещё и задумываться. Пока ещё слабенько.
Ты бы начал параллельно патенту ещё читать документ про рассеяние энергии. Тесла про такое писал. Может и понял бы кое чего.
А так пока мимо в молоко...
P.S. А Тогу для начала не плохо было бы прочитать элементарно учебник физики. С такими ЕГЭ-шными познаниями навертит он на шнобелевку.
Н.Тесла был шутник еще тот.Он описал модель процесса для понимания самыми бестолковыми людьми,которые решают в патентном бюро регистрировать патент или отказать.Ничего никуда не летит,включая частицы.Ты просто не понимаешь что такое эфир.Это по свойствам эквивалентно твердому телу,где заряды жестко привязаны к его структуре и все что они могут-только колебаться относительно своего места расположения.Перемещается волна-деформация этой структуры.Понятно?Так и электричество в проводе-это волна.И как сказал Тог,она движется над проводом.Как же запудрили вам мозги,как засрали.Волна может двигаться и без провода-это все Радиант.Он не похож на обычное электричество ибо имеет большую плотность напряжения на единицу длины.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
И в процессе представленья создаётся впечатленье, что ты работы Теслы и в глаза не видел. Какую то отсебятену пишешь, претендуя на гениальность. Однако...
Ну почему каждый недоучка считает , что он знает что такое эфир. Ты даже не потрудился узнать, что пишет Тесла по этому поводу. Не говоря уже о более серьёзных источниках...
Кстати , кроме патента, существует множество других источников, где Тесла описывает свой взгляд на радиант( лучистую материю). И все они по твоему фикция. Вижу вот только одного шутника в твоём лице.
Существует и вот такой документ: "НОВОЕ ИСКУССТВО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
СКОНЦЕНТРИРОВАННОЙ НЕРАССЕЯННОЙ ЭНЕРГИИ
ЧЕРЕЗ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ"
Примерно 16 мая 1935 года
Вкратце изложенное Николой Теслой.
Конкретно описано получение заряженных частиц малого диаметра, для передачи энергии. И само устройство для этого.
Кроме того в его лекциях так же есть упоминание про эту лучистую энергию, передающуюся именно частицами. Есть ещё множество документов, сам ищи.
Ну, не фантазируй и тем более не приписывай свои фантазии достойным личностям в истории. А для начала хотя бы ознакомься с работами этих людей...
Сюрреализм какой то с вами...Ты путаешь разные направления исследований Теслы. Вот поэтому у тебя в голове такая каша...
Начинай работать над собой, других то гораздо легче в грязь вмазывать. Но тебя уже раскусили, не выкрутишься
Шутник выискался..
Вот для таких как ты такие сказки и создавались.С механическими турбинами для частиц.
"СОЧИНЕНИЯ"Н.Теслы для тех у кого мозги на месте,а не набекрень.ЛУЧЕВОЕ ОРУЖИЕ Н.ТЕСЛЫ.ЭТО Я ВЫДЕЛИЛ ДЛЯ ИДИОТОВ,КОТОРЫЕ НЕ РАЗЛИЧАЮТ ОТЛИЧИЕ ЛУЧЕЙ ОТ ПОТОКА ЧАСТИЦ.Короче,как говорил классик-луч света в темном царстве.Это у тебя каша в голове ибо твоя цель понять суть этой технологии.Неужели ты думал,что гениальный Н.Тесла вот так сразу на блюдечке с голубой каемочкой выложит технологию,которую можно использовать в военных целях? Нет он спрятал и спрятал основательно и пустил именно таких людей по ложному следу.У тебя мозгов не хватает понять как Н.Тесла освещал ночью небо.ДА,КСТАТИ ПРОВЕРИМ ТВОЕ СООБРАЖЕНИЕ-КАК?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Понятное дело это всё не для безмозглых кастрюлеголовых идиотов. Тут нужно думать и логически то же. Тебе не дано. Первое упоминание про лучистую материю в конце 1980 годов. Последнее 1935 год. Это же какую нужно провести операцию по дезинформации общественности. Тем более первые исследования только приоткрывали направление...
Так что сам ты ИДИОТ, причём здесь термины. Важно что под этим понимал Тесла.
Antek Пост: 900070 От 08.Feb.2026 (14:55)
Ты просто не понимаешь что такое эфир.Это по свойствам эквивалентно твердому телу,где заряды жестко привязаны к его структуре и все что они могут-только колебаться относительно своего места расположения.
Перемещается волна-деформация этой структуры.Понятно?
Понятно.
Как бы ты ни тужился, дальше представлений в рамках МКТ твоя фантазия не простирается.
Так и электричество в проводе-это волна.
И че?
Что это меняет?
Как же запудрили вам мозги,как засрали.Волна может двигаться и без провода-это все Радиант.
Та ни... Это Горшок. Или чемодан без ручки...
Носить неудобно, а выбросить никак.
Он не похож на обычное электричество ибо имеет большую плотность напряжения на единицу длины.
Плотность напряжения, это что такое?
Или ты, как та собака... Понимать понимаешь, а сказать не можешь?
...до хфизика никак не дойдёт, что радиант это лучистый, излучение...но использовать перевод оно не может...иначе выглядеть всё будет совсем по идиотски...красиво звучит "излучение радианта"...но совсем по идиотски будет выглядеть фраза " излучение излучения"...
street Пост: 900093 От 08.Feb.2026 (17:23)
Т.е. не можешь.
Верно?
Я все почти могу,но попробуй сам или ты не знаешь что такое плотность и что такое напряжение?Негде подсмотреть-а голова для чего?
Это даже Гугел знает,ели ты забыл или не знал.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 900106 От 08.Feb.2026 (18:40)
Так спроси о плотности и о напряжении, сложи 1+1.
Два.
тебе разжевали и в рот положили- глотай.
Спасибо, святой указатель радиантный...
Но такой пища только для свидетелей радианта.
Тог, Балбес, Толик... Вот они с удовольствием это дерьмо проглотят.
Так это не у меня , а в патенте Теслы, что твой дружбан так всем советует. Получается Тесла путает , а ты нет? Обоснуй.
Вот я и хотел конкретно по схеме поговорить, но вам это не нужно, за тайнами легче свою некомпетентность прятать.
А куда идти я и без тебя разберусь.
С одним только соглашусь.
Да ,Антека считаю своим дружбаном, друже, и т.д
И я не стыжусь этого, и на мнения других по этому поводу начхать.
Ща в ветке Иосифовича буду чихвостить своего дружбана.
Сектанты такие сектанты...
