Post:#426106 Date:18.09.2013 (09:38) ... http://peswiki.com/index.php/Directory:Steve_Marks_Toroid_Generator
Тему открыл потому что патент нашёл. [ссылка]
Кто скажет как перевести на русский язык?
Vbirf Пост: 898891 От 19.Jan.2026 (16:06)
Это последний раз, когда я комментирую ситуацию, возникшую вокруг т.н. переписки Стивена Марка....
При всем уважении к проделанной работе, я бы назвал ее галлюцинацией LLM.
Начните делать опыты, начните с любой доступной и бронебойной лампы- одной, поэкспериментируйте с самым простым и надежным автогенератором, включите спектроанализатор, посмотрите на спектр, спектры, найдите причину которая на него воздействует. Спектроанализатор должен хватать низкочастотный спектр. Сразу увидите все то, о чем говорил Стивен, но дальше надо будет понять как работает второй этап и самое главное этап 3.
У Стивена автогенератор, а то что он называет резонированием определяется не диаметром, а длиной провода, проводов в этом диаметре. Aвтогенерация (задающая частота) определена LC этих обмоток. В TPU есть ферромагнитный сердечник.
Спросите себя что вы видите, при каком напряжении это появляется и вообще, что такое гармоники, что бы это могло быть, когда названия еще не придумали.
Поэкспериментируйте с заменой конденсатора в блоке питания.
TPU сложное устройство так как в пределах формы происходит 3 синхронизированных, необходимых для работы процесса. Дон Смит лучше.
_________________ \"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ
Это последний раз, когда я комментирую ситуацию, возникшую вокруг т.н. переписки Стивена Марка
Развитие пьесы идет ну прям по классике, следующим шагом должна стать громко хлопнувшая дверь ушедшего "обиженного и непонятого изобретателя" явившего чудо всем этим мелким форумным букашкам, копающимся где-то там далеко внизу. Потом в лучших традициях жанра должны появиться "свидетели секты Стива Марка" с примерно такими словами: ну вот обидели ни за что, ни про что... он ушел и мы никогда теперь не узнаем секрет TPU (театрально заламывая руки). Сколько раз я уже наблюдаю эту классику жанра. А затем подтянется "заинтересованный" народ и начнет обсуждать, обсуждать и обсуждать, даже кто-то "начнет повторять" устройство, а все с придыханием будут ждать результатов и тема заживет своей жизнью и будет жить годы.
Я правильно описываю процессы начиная от закладывания яйца, появления личинки, окукливания, рождение прожорливой гусеницы и т.д ? Только красивой бабочки в итоге не будет...
Может-быть так оно и произошло-бы где-нить в 2000 году, но не в 2026 и не на Скифе.
Никто здесь этот бред сивой кобылы не то, что собирать, но даже обсуждать в серьез не станет, тем более такой шляпы как TPU, по которому какой вопрос ни копни, ответа нет, расчеты даже примерные не бьются даже с так называемой "теорией TPU" (читай предпологизмами рассчитанными на полных неучей).
Итог: подпорченный товар с гнильцой, вряд-ли на Скифе удастся его продать.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN, это старость.)) TPU — не шляпа. В сети нет ничего достойного внимания, кроме самой переписки. Гипотезы — нормальный процесс роста, пока сам не станешь себя проверять и не устанешь от неработающих девайсов.
Вспомни всю историю изобретения электрогенератора, начиная с натирания серных шаров и заканчивая найденным положением проводника относительно силовых магнитных линий. Никто не изобрёл генератор в пределах своей ограниченной жизни — это было бы большим везением. Здесь ещё сложнее: надо делать работу над ошибками, которых нет для большинства специалистов.
_________________ \"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ
Даже спорить не буду, уступаю дорогу молодым и твердолобым с нестертыми рогами
TPU — не шляпа. В сети нет ничего достойного внимания, кроме самой переписки. Гипотезы — нормальный процесс роста, пока сам не станешь себя проверять и не устанешь от неработающих девайсов.
То, что ты называешь старостью, я называю жизненным опытом с неким багажом знаний и умением всем этим пользоваться. Мне хватило полчаса для вывода, который я сделал в первую очередь для себя: TPU — не просто шляпа, - это полная шляпа, а чтиво - полно непрозрачных намеков для тотально неграмотных. Я бы например перед тем как бежать покупать провода, задал-бы пару правильных вопросов и постараться-бы худо-бедно на них ответить.
Мы сейчас переливаем из пустого в порожнее, - даже близко не подойдя к процессу "задать пару правильных вопросов" , а не то, что-бы получить на них правильные ответы (фантастика).
И я такие вопросы задам, если до этого дойдет дело. Ведь топик-стартер "Читая «переписку» у меня сложилась чёткая картина того как устроены девайсы Стивена"... ему как говорится и карту в руки.
А вообще время, - лучший судья. Предлагаю проверить, что произойдет с этой темой например через год.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Что произойдет? Эта тема утонет в потоке информации, как 99% других. Но в этом мусоре есть 1% реальных, ценных опытов.
Возьмем, к примеру, однопроводную передачу энергии. Раньше мы считали ее ключом к бестопливной энергетике, пока специалисты в этой области не указали на низкий КПД – ниже 100%. И что мы имеем?
На входе – масса тока и напряжения, которая рассеивается приблизительно в ту же массу тока и напряжения. При этом, допустим, в качестве передающего контура используется резонансный контур. Что происходит в резонансном контуре на выходе? Мы получаем нечто, что практически безопасно и не может взаимодействовать с нагрузкой, может перемещаться только по волноводу, в дальнейшем подвергаться преобразованию и рассеиваться на нагрузке.
Незыблемым здесь считается масса тока и напряжения в едином процессе. Если переложить ответственность за ток и напряжение на различные источники, то все будет выглядеть иначе. Ну да, специалисты скажут, что это невозможно, и они будут правы. Кто бы мог подумать что мы сможем летать на машинах тяжелее воздуха.
_________________ \"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ
free_energy Пост: 898950 От 20.Jan.2026 (11:35)
Что произойдет? Эта тема утонет в потоке информации, как 99% других. Но в этом мусоре есть 1% реальных, ценных опытов.
Возьмем, к примеру, однопроводную передачу энергии. Раньше мы считали ее ключом к бестопливной энергетике, пока специалисты в этой области не указали на низкий КПД – ниже 100%. И что мы имеем?
На входе – масса тока и напряжения, которая рассеивается приблизительно в ту же массу тока и напряжения. При этом, допустим, в качестве передающего контура используется резонансный контур. Что происходит в резонансном контуре на выходе? Мы получаем нечто, что практически безопасно и не может взаимодействовать с нагрузкой, может перемещаться только по волноводу, в дальнейшем подвергаться преобразованию и рассеиваться на нагрузке.
Ничего себе безопасно!
ВЧ поле огромной напряженности уже считается безопасным?
Линия передачи представляет собой антенну, питаемую напряжением, а не током, как обычно.
Но излучению это не слишком то мешает.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
У Стивена автогенератор, а то что он называет резонированием определяется не диаметром, а длиной провода, проводов в этом диаметре. Aвтогенерация (задающая частота) определена LC этих обмоток. В TPU есть ферромагнитный сердечник.
Простите, а на чём основано ваше утверждение? Насчёт того, что Дон Смит лучше, ну это как посмотреть. Как говорится: кому нравится поп, а кому и...
И да в тексте нет ниодного вывода сгенерированого ИИ...
В разумных конечно пределах, не радиостанция, ну обожгешься, летального исхода не будет.
Интересно, а что такое напряжение, где в этой линии ток, который не могут зафиксировать, согласно статей Авраменко. На входе же он потреблен и зафиксирован.
Мы же можем иметь источник питания с одним и тем же напряжением и разным током, от каких условий зависит количество тока.
_________________ \"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ
Простите, а на чём основано ваше утверждение? Насчёт того, что Дон Смит лучше, ну это как посмотреть. Как говорится: кому нравится поп, а кому и...
И да в тексте нет ниодного вывода сгенерированого ИИ...
Я вижу, что нет ИИ, иногда он с таким же упорством генерирует иллюзорные ответы.
У Дона Смита почти нет электронных компонентов. Он показывает открытую доску, схемы и фото, где ничего сложного нет — кроме нескольких отсутствующих элементов. И при этом утверждает, что всё работает.
Много лет я думал, что старик просто тронулся умом и зарабатывает на спецэффектах.
Но практически 90 % всех таких устройств (TPU, Смит, Капа, Меер, Грей и т.д.) работают на одном и том же неизвестном процессе.
Различается только форма.
В это сложно поверить, потому что процесс мгновенный и автоматически синхронизированный.
К нему невозможно прийти чистой логикой.
Его можно только правильно интерпретировать если наблюдать — и уж точно не в терминах классической электротехники.
Процесс состоит из двух стадий:
1. Сбор того, что может быть топливом.
2. Преобразование это в энергию.
Если вторая стадия проходит неэффективно — энергии не выделяется.
Как в машине: если свеча не работает, то хоть полный бак залей — толку не будет.
В обычных генераторах тоже есть синхронизация — поэтому они и удобны.
Но то, что ротор тормозится, все просто игнорируют. Говорят: «Извините, механическая энергия преобразуется в электрическую».
Однако в классической конструкции от этого не уйти:
- любое уменьшение тормозящего момента → падает эффективность генерации;
- выделение дополнительной мощности → тормозящий момент резко возрастает.
То же самое происходит и с трансформаторами:
появление лишней энергии снижает реактивное сопротивление первичной обмотки -ток потребления увеличивается.
Поэтому в классическом понимании «лишнюю» энергию удаётся зафиксировать лишь в пределах нескольких процентов.
_________________ \"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\" Сократ
