Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Полностью согласен с MSN-ом, что трубка только переключает, и не более того. Грей сам об этом говорит. СЕ не из неё, а из конденсатора. Это схема Теслы из его лекций. Думаю и мотор на его автомобиле питался также, как у Грея.
mult Пост: 607306 От 18.Dec.2018 (12:08)
MSN, я готов по участвовать в постройке мотора, только у меня немного другое представление его работы. Моё мнение, что любой коллекторный двигатель и УДК тоже сможет работать с трубкой. Да по большому счёту и трубка, как таковая, не нужна.
Устами младенца глаголет истина. Трубка как таковая при нонешней элементной базе в большинстве случаев не нужна. Тиристоры вполне себе её заменяют.
Вопрос: а какое такое другое представление его работы, если пока ни у кого из присутствующих нет четкого первого представления ?
Пы.СЫ. Контакты в личку, и можно будет разговаривать более предметно.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Проблема та-же: казуистический язык английских ученых
Ничего не казуистический - там четко говорится об электростатике.
Да, между катодом и анодом есть разряд.
Но между катодом и сетками (34) электростатическое взаимодействие. Оно формирует изменение заряда на сетках и потом этот заряд выходит через клемму(60) и идет дальше.
Да, все по классике... но это не игнитрон, а электростатический конденсатор плюс выключатель в виде разрядника, объединенные в одном корпусе.
Проблема та-же: казуистический язык английских ученых
Ничего не казуистический - там четко говорится об электростатике.
Да, между катодом и анодом есть разряд.
Но между катодом и сетками (34) электростатическое взаимодействие. Оно формирует изменение заряда на сетках и потом этот заряд выходит через клемму(60) и идет дальше.
Да, все по классике... но это не игнитрон, а электростатический конденсатор плюс выключатель в виде разрядника, объединенные в одном корпусе.
Шарп, это Ильдус тебе мозги засрал асимметричным конденсатором! Переключает она и ничего более!
Да, между катодом и анодом есть разряд.
Но между катодом и сетками (34) электростатическое взаимодействие. Оно формирует изменение заряда на сетках и потом этот заряд выходит через клемму(60) и идет дальше.
Позвольте полюбопытствовать, а:
1. Что такое по твоему "электростатическое взаимодействие" ?
2. Каким-таким волшебным образом оно "формирует изменение заряда на сетках" ?
3. Так все-таки есть разряд ?
4.Что это за разряд ? Чего-на что ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Шарп, это Ильдус тебе мозги засрал асимметричным конденсатором! Переключает она и ничего более!
Ты меня недооцениваешь... я и сам еще тот засранец
Вот беру и, как засранец, экспериментирую с ассиметричными конденсаторами... да и с другими тоже.
А потом нет, нет, да и ляпаю своим языком... ну типичный засранец... кто тебя за язык тянет...
Извините, что помешал вам деньги прятать
mult Пост: 607326 От 18.Dec.2018 (13:53)
это Ильдус тебе мозги засрал асимметричным конденсатором!
А что, есть возражения по асимметричному конденсатору? Классическая электростатика жеж...
Другое дело, что асимметричность конденсатора около 12-14% (зависит от конструкции, наверное можно сделать больше, но тогда возрастут габариты и упадёт ёмкость), а "эффективность" аккума - около 20%. То есть, аккумы будут разряжаться, но очень медленно.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Позвольте полюбопытствовать, а:
1. Что такое по твоему "электростатическое взаимодействие" ?
2. Каким-таким волшебным образом оно "формирует изменение заряда на сетках" ?
3. Так все-таки есть разряд ?
4.Что это за разряд ? Чего-на что ?
Электростатическое взаимодействие - это взаимодействие неподвижных электрических зарядов посредством Кулоновских сил.
Вот схема трубки
Положительные заряды катода (12) притягивают к себе отрицательные заряды сетки (34), а положительные заряды сетки соответственно отталкиваются - это электростатическое взаимодействие.
Затем происходит разряд с анода (32) на катод (12), в результате чего положительный заряд катода (12) компенсируется прибывшим с анода (32) отрицательным зарядом - это не электростатическое взаимодействие.
Когда на катоде (12) положительный заряд компенсируется отрицательным, то кулоновские силы притяжения между зарядами катода и зарядами сеток уменьшаются, и заряд с сеток (34) уходят через клемму (60) - это электростатическое взаимодействие.
Ну ладно, хорошо пусть электростатическое взаимодействие это взаимодействие путем кулоновских сил. Звучит просто замечательно.
Ну притянулись заряды путем электростатического взаимодействия и дальше что ???
Толку-то ? Цимус в чем ?
Эхх... почитай в патенте что такое 32, 30 и далее 28 и 26 и постарайся понять зачем они там.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Шарп, это Ильдус тебе мозги засрал асимметричным конденсатором! Переключает она и ничего более!
Ты меня недооцениваешь... я и сам еще тот засранец
Вот беру и, как засранец, экспериментирую с ассиметричными конденсаторами... да и с другими тоже.
А потом нет, нет, да и ляпаю своим языком... ну типичный засранец... кто тебя за язык тянет...
Извините, что помешал вам деньги прятать
Ладно, не буду спорить! Каждый сам решает, чем ему заниматься!
Ну притянулись заряды путем электростатического взаимодействия и дальше что ???
А дальше они резко отталкиваются, и те, что были на сетках - уходят в цепь через терминал (60) и на обмотки - как и описано в патенте.
А те, что были на катоде (12) - бегут через диоды (44), (46) и (24) на минус батареи.
Ты думаешь это невозможно? Возможно. Проверено.
Цимус в чем? В том, что в этом импульсе нет тока в обычном понимании, т.е. от плюса к минусу, а есть малые потери, которые идут на нейтрализацию положительного заряда катода (12).
Элемент (30) - это сопротивление, снижающее эти малые потери до минимально возможных.
Элемент (32) - это анод в разрядном промежутке (62), зачем он понятно - с него электроны скачут на катод (12). Оговорочка: это по классике.
Элемент (28) - это, простыми словами, диод - он нужен для того, чтобы в контуре не возникали колебания, а ток шел в одном направлении.
Элемент (26) - это коммутатор. Его конструкцию и его роль ты никогда не поймешь... в патенте подробно не описано, а я, как негодник эдакий, да еще и засранец, скромно умолчу
В общем выходит... Та же реактивка во взаимодействии, только не в механике, через магнитную , а в питании, через электрическую реактивку. А если пользовать оба взаимодействия...
То может и накаплет на халяву.