пробой в полупроводнике очень похож на пробой в газе,
Очень похож.
Но есть и разница. Хорошая напряженность поля- до миллионов вольт на сантиметр, из за того, что переход очень тонкий- нанометры.
Это хорошо. А вот лавине путь очень короткий получается- трудно ей разогнаться, не то что в воздухе- от этого не успевает она набрать полную мощность.
Где то, как то на грани, можно набрать больше единички- но это очень тонкая работа.
Попробуй- померяй. У тиррика есть своя внутренняя емкость, заряди ее
и потом разряди на кондер- посмотри сколько прилетит на него.
Дальше арифметика.
Тирик выбирай с толстым переходом- это из старинных типа КУ202.
новые уже пошустрее и переходы у них тоньше.
Примерно так.
только нужно вначале узнать собственную емкость тирика.
Можно заряжать его от постоянного высокого через резистор- и по времени до пробоя можно определить RC.
А потом уже сравнивать- сколько было накоплено в емкости и сколько прилетело на нижний кондер после разряда.
Правильно. Только напряжение надо взять порядка 3 кв.
Тирики бывает попадаются и на 1,2-2 кв реально а не по паспорту.
И чтобы RC в линейной области была - нужно 3 кв.
тирик с висящим УЭ при превышении просто тупо открывается, за счет утечки на УЭ.
Месяц Г.А. - Импульсная энергетика и электроника, 2004 - там про это есть
dedivan Пост: 486132 От 07.Jan.2016 (13:37) ...Тирик выбирай с толстым переходом- это из старинных типа КУ202. новые уже пошустрее и переходы у них тоньше.
Получается можно изготовить полупроводниковый прибор с толстенным переходом для извлечения СЕ.
А че никому не надо было СЕ? Почему не изготовили?
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
azteobicham только в момент открытия у него появляется загогулька на ВАХе, та самая (участок 3)
у много чего появляется. Можно транзистором процессором управлять - программа какую хошь загогулину сделает. Толку с того.
Интересная загогулина отрицат. диф. сопротивления, в плане СЕ - у туннельного диода. Там электроны, которым наша батарейка дала недостаточно для этого энергии, проходят сквозь изолятор за счет энергии не понять чего, потусторонней.
Как в этом случае в плюс выйти - непонятно. Их сколько ушло - столько и пришло, лишних нету. Ну прошли, куда не должны были - молодцы. И что с того..
6464 Пост: 486152 От 07.Jan.2016 (19:51)
Почему не изготовили?
Ну почему же не делают, делают, давно делают.
У них та же самая проблема - если вывести все полученные в лавине электроны в нагрузку-
то из тирристора получится просто кусок кремния с дырками. Поэтому электроны не выводят,
а полученные два огромных заряда запускают навстречу друг другу- мощность импульса получается
равной мощности всех электростанций мира. Есть диоды с накоплением заряда- а это тирристор с накоплением заряда. Но опять короткий импульс получили- что с ним делать?
Мало получить СЕ и кричать как наш толик какой он гений, надо еще как то использовать эту энергию.
Тут направления работ разделились- одни используют это для вызывания поноса у пиндоских морячков, другие для запитки лазеров для разогрева термояда. Работы всем хватает.
[ссылка]
"Первый такой лазер с энергией около 25 Дж и длительностью импульсов 3 нс был разработан коллективом ВНИИЭФ в 1973 году. И практически сразу же началось проектирование и создание специальных ФДЛ под общим названием "Искра" с накачкой светом электрического разряда. Работа завершилась созданием в 1980 году установки "Искра-4" с выходной энергией излучения 2 кДж. Но предварил ее запуск в 1976 году одноканальной установки "Искра-3" с энергией до 500 Дж и мощностью почти 0,3 ТВт. "Искра-4" знаменита уже тем, что спустя всего несколько месяцев после ее пуска при обжатии тонкой оболочки в режиме прямого облучения на ней были получены первые в нашей стране термоядерные нейтроны - до двух миллионов в импульсе. "
Конечно там тиррики нужны специфические. Есть заводик рядом с Сарово- там пекут такие блины размером со сковородку, вот их и пользуют.[ссылка]
Но это не означает что на мелких тирриках нельзя ничего получить.
"Трохи тильки для сэбэ" можно и из обычных тирриков выжать что то полезное.
uvi08 Пост: 486169 От 08.Jan.2016 (03:46)
А почему бы не из искры? Она всегда рядом
К искре трусы свинцовые рекомендованы, тиристор более привлекателен в этом плане..
не соображу только, как померять выхлоп.. получается собственная ёмкость тиристора разряжается в тиристор))) при этом он на мгновение становится отрицательным сопротивлением... хм
можно ли использовать метод Деда Ивана для замера искры?
получается что то типа этого, как на картинке?