Post:#249920 Date:07.06.2010 (19:24) ... Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.
Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.
Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).
Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.
Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.
Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
Ладно, фсё фигня ! Тут есть задача для настоящих мусчин . Есть заявленый вечняк, значит его можно и нужно считать ! Здесь уже ТОЧНЫЙ расчёт будет от линейных размеров, для масштабирования. Но всяких карапузиков (Миссионеров ) предупреждаю - РАСЧЁТ БУДЕТ КОНКРЕТНЫМ!! Точнее в расчёте будут косинусы или синусы по желани, лично мне пофик чем "махать" .
Вот ссыль: [ссылка]
Расчёт будет поэтапным как и всегда, с объяснялками всякими, чтобы даже те кто не читают и не хотят читать всёж смогли потом собрать пару хформул и рассчитать.
Боженька, помоги нам, бездарям, в нашем трудном "альтернотивном" деле ....
/Админь/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Для начала рассчитаем обЪём нашего усечённого цилиндра. Будем принмать что с одной стороны его толщина равна нулю. С разными тощинами потом наиграемся . Так вооот.... Максимальная ширина (высота) нашего кривого цилиндра А, а ширина (диаметр) С. Если принимать геометрическую фигуру в профиль геометрически правильной по всем осям, то расчёт будет производиться следющим образом:
Периметр Р=А*С-(лишнее пространство)
Во втором случае у нас прямоугольные треугольники, да ещё равные по противоположеным углам и длинам сторон а значит равны. Тогда просто это будет полупериметр:
Рп=(А*С)/2
Во втором случае Получается два правильных треугольника с прямыми углами и один нужный нам для расчёта. Тогда можно провести мнимую ось и сделать два таких прямоугольника как и в прошлом случае, тогда периметр треугольника будет состоять из двух полупериметров двух прямоугольников, которые будут находиться по разные стороны стороны мнимой оси. Понятно ? Я конечно не Богатырь, и столь ясно как он изъясняться не умею, но думается всё понятно - продолжим....
Итого имеем два прямоугольника со сторонами А/2 и С/2. Тогда Периметры с полупериметрами двух прямоугольников будут равны одному выражению:
Р=А/2*С/2, тогда пополупериметр равен Рп=(А/2*С/2)/2
А общая площадь зелёнокго треугольника будет состоять из двух полупериметров, тогда имеем:
Ртр=Рп+Рп, или Ртр=((А/2*С/2)/2)+((А/2*С/2)/2).
Завтра будем считать обЪём нашего цилиндра .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
При этом в свободном вращении угловая скорость трубки равна скорости струи, при любой массе жидкости, в идеале.
Я понимаю конечно что ты крутящий момент определяешь в секундах а линейную скорость путаешь с угловой специально,чтобы потом сказать что писал в слегка нетрезвом состояний. Если соглашаться с тобой то в моём сопле первого контура жидкость не сможет даже истечь из сопла т.к. у меня линейная скорость струи должна будет складываться со скоростью сопла. При этом и угловая скорость(которая наличествует на самом то деле только пока жидкость находится внутри барабана,после вылета из её сопла жидкость летит без всякой угловой,по прямой) её будет максимум в два раза выше чем скорость сопла Это всё из за того что сопло у меня должно быть развёрнуто в сторону его движения а значит истекающая из неё жидкость автоматически, в соответствий с логикой,должна будет иметь скорость выше чем сопло
Поэтому,для "настощих мужчин":
bazarov Пост: 295240 От 16.Mar.2011 (23:30)
Думаю уже всем понятно что в барабане с жидкостью при оборотах будет давление, но оно не будет выталкивать жидкость сильне и быстрее чем скорость воды на входе насоса. Вот скажи Миссионер, чего я тут такого плохого написал что ты мне аж три жопки нарисовал
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Balbes Пост: 295302 От 17.Mar.2011 (16:04)
Мисия, вапрос к тебе: А скока мощности затратится чтобы разогнать воду против движения сопла?
Я считаю что тут должна действовать формула произведения циклической частоты вращения сопла на произведение реактивной тяги на радиус вращения сопла. И в этой формуле мне нравится то,что в ней нет квадратных выражений(хотя возможно что они завуалированы).
Квадратные выражения уместно применять на расчёте мощности,расходуемой для преодоления сил Кориолиса(разгон жидкости до окружной скорости сопла)
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Мисия (невыполнима), по твоей задаче.
Есть такая хвормуля P=p*w2*R2/2.
Где: P - давление Па;
р - удельный вес кг/м3;
w - кругавая скорость рад/сек;
R - длина трупки м.
т.е. P=1000*3943.84*0.04/2=78876.8 Па или 0,7888 кг*см2.
Так что Миссия выполнима, у тебя почти правильно. Скоки у Базарафа пукай сам сцитает.
Фсе равно он как баба яга - ПРОТИВ.
т.е. P=1000*3943.84*0.04/2=78876.8 Па или 0,7888 кг*см2.
Так что Миссия выполнима, у тебя почти правильно...
Такую же цифру я получал когда вычислял по Базаровской формуле,но...радиус брал средний,т.е. только половину длины всей трубки как будто вся масса сконцентрирована в середине трубки. Плюс к этому,примерно такая же формула у меня получалась когда я использовал принцип арифметической прогрессий, ведь в трубке одного и того же сечения "центробежный вес" одинаковых участков жидкости в трубке при удалений от центра вращения возрастает на одну и ту же величину,что позволяет использовать формулу суммы N первых членов арифметической прогрессий где один из множителей делится "напополам".
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Говорят что рукописи не горят.... В некоторых случаях и не тонут.../Народное/
missioner - Всё ! Нукой доказано - СЕ НЕТ !! Кроме этого ... Это из поста[ссылка] По моему автор этих строк сам показал цель своего присутствия на Скифе---всячески отвлекать от поисков СЕ,флудить, ,закидывать интересные мысли своими ребусами предлагая людям угадать что у него нарисовано, уводя тем самым людей от появляющихся возможно правильных версий.... Что он в итоге может нам предложить? Я думаю что ничего что способствует поискам СЕ от него не добьёшься. Ладно что хоть свою специальность этот человек обозначает как "Нука" вместо "Наука" Я сильно разочарован. Пусть он не думает что это я в отместку. Я просто констатирую факты
17.03 | Achiever - так вот он какой, беловежский теленок...
17.03 | Balbes - missioner, в расчетах ты был праф но слишком их усложнил. А базароффф как баба яга - ПРОТИФ, и считает както сильно замудрено.
17.03 | Balbes - А где Базараф? А то скуцно без няго
17.03 | Dikson - Под ником Базарова скрывается сам Лукашенко!!! Он здесь высматривает, что можно для бульбендии применить.
Зато мне не скуцно
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 295317 - Date: 17.03.11
Я понимаю конечно что ты крутящий момент определяешь в секундах а линейную скорость путаешь с угловой специально.... . Если соглашаться с тобой то в моём сопле первого контура жидкость не сможет даже истечь из сопла т.к. у меня линейная скорость струи должна будет складываться со скоростью сопла. При этом и угловая скорость(которая наличествует на самом то деле только пока жидкость находится внутри барабана,после вылета из её сопла жидкость летит без всякой угловой,по прямой) её будет максимум в два раза выше чем скорость сопла Это всё из за того что сопло у меня должно быть развёрнуто в сторону его движения а значит истекающая из неё жидкость автоматически, в соответствий с логикой,должна будет иметь скорость выше чем сопло
Ну чё, придётся отвечать за "базар" . Афтаритетно заявляю !! На самом деле в приведенном мною рисунке формулы как таковые вообще не нужны, от силы одна- две, и то в уме рассчитать можно . Адназначьна !"! Если насосом нагнетать воду в трубку, то давление по всей длине практически одинаково, а линейная скорость сопла относительна земли равна отбрасываемой скорости воды . Замечу, масса тут играет только роль МОМЕНТА на трубку, и не зависит от скорости. Поэтому вся муть с формулами была бутафория . И чё типерь делать ??
Типерь по принудительному вращению..... Миссионер, давление в барабане будет везде одинаково по радиусам, даже прямо над выходным отверстием сопла. Мало того твои интегралы должны быть для "треугольника" воды , поэтому расчёты все тут вообще не бьют никак - фихция .
Дальше.... Направление вылета воды с трубки .... Ну это к Ньютону.... А лучше к Архимеду с рычагом
Х/М=Ш/Т (буковки любые)
Этой формулой можно рассчитать практически любое техническое устройство с линейными параметрами, будь то закон Ома или давление в зависимости от скорости в разных проходных диаметрах .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 296153 От 21.Mar.2011 (18:20)
Говорят что рукописи не горят....
А толку то, если их никто не читает?
Во всех старых "руко писях" за пятый класс написано- балерина или фигуристка прижимает к телу ручки, чтобы раскрутится.
ПРИЖИМАЕТ - а не ОТБРАСЫВАЕТ.
вот и сделай поливалку с прижимом. Это же Клемм.
dedivan | Post: 296163 - Date: 21.03.11
Это же Клемм.
Верно Дед - это клема .... Диду, так даже никто подумать не хочет что Рмех отдинаков останется, ну а рассчитать темпаче .... Перевелись Лемоносовы - Богатыры остались с Гравиями .... И Дедами в придачу ....
Я верю - всё пройдёт .
ПРИЖИМАЕТ - а не ОТБРАСЫВАЕТ.
Слава Богу что не ножки ..... Или капыта ..... Ничего, и до балерин доберёмся - всему своё время....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Угу . Вот только мне сидеть и малявать вечняки всякие .
Площадь равнобедренного треугольника =
Балбес, я вообщето без куркулятора ходел расчёт вывести.... Да ну его, пущай сами . Там даже цент масс по геометрии в кубиках мросто малюется. без интеграций всяких .
Ну давай, Базарыч, заплюй меня!
Тфу-тфу-тфу на тибя !! Объём оч просто рассчитывается без всяких квадратов . даже знаменитое пи не нужно . Если кому интересно покажу как это делается - на смех курам .
Ладно, фсё фигня и с боку бантик. Смысл "вечняка" на картинке указан. Вот задача для настоящих мусчин: рассчитать момент относительно цнтра тора, если считать что весь объём заполнен водой. Размеры любые, потом перепроверю .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Арроче !! Эдуард с Лешим, идея новая у меня тревожит !! Захотел я поменять кнопочки на лицевой панели на ... крутёлку с магнитол. Вот только заамятал как называется ,толь вариометор толь вариатор. В поисковике фигню всякую выдаёт. Вот сейчас в поисках как на простых логических элементах 561(ЛА7)(ТЛ1) сделать регулятор. Получается что импульсы управления на логику от одного контакта идут, а логическим уровнем направление на выходе должно быть. Совместить надо со старой схемой.
Вопрос №1 - как этот вариатор устроен ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
. Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования. 
) предупреждаю - РАСЧЁТ БУДЕТ КОНКРЕТНЫМ!! Точнее в расчёте будут косинусы или синусы по желани, лично мне пофик чем "махать" 
....
Зато мне не скуцно 
.... Перевелись Лемоносовы - Богатыры остались с Гравиями 
.
. даже знаменитое пи не нужно 
?