mikesh Пост: 233946 От 03.Mar.2010 (17:12)
..... Поскольку те, кто эффект получил (автор, Валера), уважаемые мной люди, чья позиция по множеству постов мне близка. А позиция кричащих - мне не близка и не интересна.....
Что за эффект? Только конкретно, без философий и демагогии. Чтобы любой проверить мог.
это как-бы проводная эмуляция коаксиального транса ( его сжал)) либо бхт деда ивана. трансформация 1:1 почему тоже видно. но бОльшая индуктивность первички. рисунок намотки в развороте. и все это можно естественно в много слоев мотать. ну и наверняка есть какие-нить еще вариации коммутации.
mikesh Пост: 233946 От 03.Mar.2010 (17:12)
..... Поскольку те, кто эффект получил (автор, Валера), уважаемые мной люди, чья позиция по множеству постов мне близка. А позиция кричащих - мне не близка и не интересна.....
Что за эффект? Только конкретно, без философий и демагогии. Чтобы любой проверить мог.
видите, mikesh , разницу между настоящей вежливостью и показной?
Для показной (и ложной) вежливости достаточно вставлять "уважаемые люди, пожалйста, спасибо".
А для настоящей - надо прежде всего разговаривать по делу и отвечать конкретно на конкретные вопросы.
mikesh Пост: 233946 От 03.Mar.2010 (17:12)
..... Поскольку те, кто эффект получил (автор, Валера), уважаемые мной люди, чья позиция по множеству постов мне близка. А позиция кричащих - мне не близка и не интересна.....
Что за эффект? Только конкретно, без философий и демагогии. Чтобы любой проверить мог.
jo Пост: 234121 От 04.Mar.2010 (17:07)
это как-бы проводная эмуляция коаксиального транса ( его сжал)) либо бхт деда ивана. трансформация 1:1 почему тоже видно. но бОльшая индуктивность первички. рисунок намотки в развороте. и все это можно естественно в много слоев мотать. ну и наверняка есть какие-нить еще вариации коммутации.
jo Пост: 234121 От 04.Mar.2010 (17:07)
это как-бы проводная эмуляция коаксиального транса ( его сжал)) либо бхт деда ивана. трансформация 1:1 почему тоже видно. но бОльшая индуктивность первички. рисунок намотки в развороте. и все это можно естественно в много слоев мотать. ну и наверняка есть какие-нить еще вариации коммутации.
Пробовал уже. "Болт".
PS. Если спросите, предоставлю в циферях.
ссылку можно что пробовал Болт, а главное как мотал физичеки
по поводу физ намотки..мотаем обычную цилиндрическую катушку виток к витку.. получается цилиндр например высотой 10 см и диаметром например 5 см.. а теперь свертываем из него тор!) как рукав закатывается. внутрь вторичку. имеем тоже самое..тороидальный бхт)
SergeyA | Post: 234001Что за эффект? Только конкретно, без философий и демагогии. Чтобы любой проверить мог.
Да нет в ХТ не каких достоинств! Просто трансформатор и все! Есть куча недостатков простота конструкции, из- за простоты он умудряется преобразовывать низкую подводимую частоту в очень высокую СВЧ диапазона. Побочным из- за переноса частот эффектом, бесполезным, является почти полное отсутствие противо- ЭДС. ХТ имеет недостаток, практически не реагирует на перегрузку. (ограничено габаритной мощностью). Очень бесполезное явление в нашем понятие это преобразовании реактивной мощности в активную, а ХТ это делает. Правда есть еще один, очень отрицательный момент, что полностью делает это устройство ненужным. Так что сосредоточитесь на ЕБХТ деда Вани. Там все понятно, обычный коаксиальный транс с низким КПД преобразования. Зато есть все достоинства, которых нет в ХТ.
Виталя | Post: 234189 Серёга - - "держи кардан".
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: 234226 От 05.Mar.2010 (05:53)Серёга - - "держи кардан".
Это можно понимать как то, что Серега попал в точку с рабочим вариантом намотки?
Да или нет?
Это можно понять как: "всё окончательно запуталось, мы друг друга не понимаем, каждый говорит о своём, Серёга никуда, кроме вырожденного ХТ, не попал, а просто предлагает - не пускать "пыль в глаза", а показать Валере, да и другим, "повторившим" ХТ, свои "работы". Что бы любой из нас смог проверить и либо подтвердить, либо опровергнуть ихние результаты. Например: Иероним, рассказал нам сначала об одном КК (большой ток, внутри контура), затем о втором КК (большое напряжение, на элементах контура). Проверили, повторили, реинжениринговали - всё сходится, никакого обмана, никаких тайных сообществ, никаких подпольных организаций, никаких "людей в чёрном". Всё тихо, мирно, спокойно, потому, как сие - есть ПРАВДА..........................
jo Пост: 234121 От 04.Mar.2010 (17:07)
это как-бы проводная эмуляция коаксиального транса ( его сжал)) либо бхт деда ивана. трансформация 1:1 почему тоже видно. но бОльшая индуктивность первички. рисунок намотки в развороте. и все это можно естественно в много слоев мотать. ну и наверняка есть какие-нить еще вариации коммутации.
Пробовал уже. "Болт".
PS. Если спросите, предоставлю в циферях.
ссылку можно что пробовал Болт, а главное как мотал физичеки
Катушка, намотана на пластиковой трубке L = 85мм, Dвн = 14мм, Dнар = 20мм, медным проводом D = 0,2мм. Первый слой, от одного из торцов трубки провод проходит внутри к другому, возвращается в "начало", сделав по наружному диаметру трубки, один виток по "часовой стрелке". Таким образом, намотано 16 витков. Второй слой, внутри катушки провод проходит так же, А возвращается в "начало", сделав по наружному диаметру трубки, один виток против "часовой стрелки". Это, ещё 16 витков. Итого - 32 витка. Результат: F =200кГц, Uвх - 4В (синус), Uвых = 100мВ, К тр. =40. Намотка, не совсем соответствует Вашей, но думаю на результатах, это не отразится. Предлагайте ещё.
Все демонстрационные фотографии и описание принципа Зацаринин Б. С. выложил, только не показал способ изготовления своего ХТ. Я выложил также демонстрационные фотографии и даже дал осциллограмму на резонансной частоте. Только не показал извращение намотки первичной катушки. Описал все интересные моменты, один, правда, утаил. Но какой мне смысл настаивать, что бы вы искали решение? Интересно ищите, не интересно не ищите. У меня совсем другим забита голова, споры, решения меня уже не интересуют тут хоть бы времени хватало, все, что по- наплодил попробовать, хотя бы на уровне моделей.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Валерий Иосифович, поверьте мне "на слово", Я глубоко уважаю всех людей (с ихними мнениями, желаниями..., без таковых...). Больше того, я уважаю животных, растения,
неодушевлённые предметы - я тоже уважаю. Я например, каждый день, садясь за руль своего автомобиля, а также и по возвращении домой - здороваюсь с ним, прошу, чтобы он не доставлял мне неприятностей и привёз меня домой в целости и сохранности, говорю ему "до свидания" и желаю спокойной ночи.
Но до меня, убей, не доходит: "принципа Зацаринин Б. С.", "выложил, только не показал способ изготовления своего ХТ", "Описал все интересные моменты, один, правда, утаил".
У Борисовича - широкополосный, у Вас - работает на резонансной частоте. Тут у людей и так уже все мозги - по бетонной стенке размазаны. Скажите нормально: "Я намотал СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ХТ, имеющий сходство с ХТ автора (либо не имеющий с таковым ничего общего). Хотите повторить мой, айда СЮДА ("Теория...").
Я ведь навёл пример с КК Иеронима - коротко, ясно, повторимо, безо всяких "вихляний, ужимок, подмигиваний и прочей шелухи".
Виталь, все правильно.
Резонанс первички конечно уменьшает нагрузку на генератор.
И обычный коаксиальный трансформатор тоже так можно использовать.
Никаких наворотов в намотке и не надо.
Но это не ХТ.
Просто Валера у нас специфическая личность, ты его лучше не трогай.