Post:#179865 Date:12.05.2009 (17:36) ... Первая представленная схема - униполярная обратимая машина (мотор или генератор - только что-то одно, сразу тем и другим она быть не может). Она обратима, и в этом меня убедил анализ материалов по "шуруподвижку", о котором я узнал благодаря, опять же,SKIFу. С позиций стандартной электродинамики, моя машина парадоксальна тем, что будучи обратимой и подверженой влиянию электромагнитного момента (полезного)в режиме ДВИГАТЕЛЯ, она, с другой стороны, избавлена от электромагнитного момента(вредного) в режиме ГЕНЕРАТОРА. Надеюсь, что форумчане понимают: если генератор без ЭММ, то это - несомненная Халява с большой буквы.
Вторая представленная на ветке схема - генератор электромеханичесих колебаний (маятниковый или эксцентричесий). Из его достоинств мог назвать лишь простоту и бестопливность.
Может кто-нибудь изготовит девайс и тем самым установит дату Дня Халявы?
almaster, объясни мне, пожалуйста, почему не работает МД по следующей схеме.
На окружности располагаются магниты так, чтобы направление магнитной оси составляло 45 градусов к касательной к окружности. Вторая окружность находится внутри первой соосно и в одной плоскости. На второй окружности располагаются магниты так, чтобы их магнитное поле было направлено точно против поля магнитов первой окружности, т.е. под углом 135 градусов к той же касательной. Одна или обе окружности свободно вращаются вокруг общего центра. Расположенные на разных окружностях магниты отталкиваются, когда находятся напротив друг друга, и эта сила вращает одну окружность относительно другой.
Пишут, что силы продольного отталкивания магнитов не хватает для преодоления силы, препятствующей их поперечному сдвигу. Т.е. в промежутке между магнитами существует потенциальная яма. Поэтому располагаем магниты как можно ближе друг к другу, делаем их как можно более тонкими в направлении окружности и в пределе получаем цельное магнитное кольцо, в котором вектор магнитной индукции направлен под углом 45 (135 для второго кольца) градусов к касательной к окружности. Т.е. ямы нет.
От ямы также можно частично избавиться, если размер магнита (вдоль окружности) на одной окружности будет больше размера ямы на другой окружности, т.е. магнит будет "перешагивать через яму" на следующий суперпозиционный магнит.
Пишут что это не работает, но вот почему - не понимаю.
Что-то ничего в этой пдфке не разобрать, какая-то трехслойная конструкция и некие слои явно не 45 к окружности.
За Ansoft конечно спасибо, но на пальцах все же достовернее.
Вот схемку приложил. Вроде бы сила отталкивания направлена соосно магнитам под 45 к касательной к окружности. Ее можно разложить на равные составляющие по радиусу и по касательной. Радиальные составляющие для диаметрально противоположных магнитов взаимокомпенсируются. Составляющие по касательным для диаметрально противоположных магнитов направлены в разные стороны, т.е. крутящий момент в одну сторону.
Где ошибка в рассуждениях ?
Проблему ямы перендев и турок решают спиральным расположением магнитов на трубе, получается что сектора цельного магнитного кольца вынесены параллельно вдоль длины трубы. Т.е. окружность вытягивается в трубу. Наверное это самое удачное решение проблемы ямы.
Остаются проблемы неравномерности поля на поверхности магнита. С одной стороны, это уже не ямы, и их противодействие того же порядка, что и усилие бокового сдвига магнитов. С другой стороны, и они в некоторой степени лечатся уменьшением размеров магнитов или набором цельного магнита из трубчатых или добавлением магнитных спиралей с компенсирующим неравномерность сдвигом.
Кстати, кто-нибудь измерял соотношение сил лобового взаимодействия и бокового сдвига магнитов ? Может они равны ?
ОГРОМНЫМИ цифрами там номер патента - совсем в поиске ослаб?
Проблему ямы перендев и турок решают спиральным расположением
решали-решали - не вырешили
соотношение сил лобового взаимодействия и бокового сдвига магнитов
разное - но в природе не существует механизмов для реализации нужной передаточной функции (кривошип умножает максимальный момент вообще на ноль)
просто ссылка [ссылка]