Post:#181339 Date:20.05.2009 (12:50) ... Базовый эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках. Информация размещена с разрешения автора. Информация предоставлена сайтом ferromagnetic-energy.com для ознакомления специалистам по обратноходовым преобразователям. Автор надеется на объективность специалистов.
Необоснованный и бездоказательный флуд в стиле "это полюбому обратноходовик" будет удаляться.
Искажение информации очень модная весЧь нынче, горькую правду стираем, сладкий бред оставляем.
У Мельниченко этих се патентов как у дурака фантиков, на рекорд наверно идет...
Магнитопровод неудачный, для проверки принципа. Это хитрый трюк.
Вот суть: Однако уже в простейшем случае магнитной цепи состоящей из двух-трех ферромагнитных объёмов разделённых немагнитным зазором могут возникать магнитные поля не образующие потокосцепления с обмоткой намагничивания, замкнутые вне контура с током.
Нарисованная схема неработоспособна. Выходное напряжение генератора Victor VC2002 не более 10 Вольт.
В то же время:
"Подключение: «Плюс» импульсного генератора подключаем к базе транзитора, а «минус» - к коллектору."
При питании:
"Поворачивая ручку автотрансформатора до напряжения Un=50-60В"
через транзистор и обмотку будет сквозить постоянный ток, потому что напряжения генератора не хватит для закрытия транзистора.
Начните хотя бы с этого.
Ты не прав. Сердечник считай для красоты разорван, ну и чтоб теорию несуразную нагородить, чтоб было к чему привязать. Сердечник разомкнут, а магнитные линии все-равно замкнуты. Силовые лании магнитного поля, правильнее будет сказать. Просто мы "подпортим" характеристики сердечника и все. Это явление в сварочных трансформаторах используется - часть сердечника поднимаем, увеличивая разрыв - падает сварочный ток.
Осцила я что-то в упор не заметил, хотя интересно бы было посмотреть. Я же говорю, даже элементарных данных по силе тока и вольтажу на лампочках не приводит г-н Мельниченко, по яркости судите, дескать. Может и КПД по яркости определять? Ну не думаю я, чтоб автор был полным дауном и не додумался наглядно показать, что вот она сила тока, вот оно напряжение на каждой из лампочек, а вот на входе. Чтоб каждый школьник мог посчитать и сказать да, поступает такая - то мощность, первая лампочка потребляет столько , вторая - столько, и эти 2 столько больше, чем на входе. Этого нет, и пока не увижу буду думать что специально, потому что показания этих приборов снизят КПД раза в 2...
И опять же, почему нет закольцовки? Если у автора 100% уверенность в своей правоте, то должен был для морального удовлетворения сделать полностью автономную систему, да не делает, значит - знает, что нихрена не выйдет. Просто пыль в глаза да лапша на уши.
alexkudin Ну что ты как зацепился за этот трансформатор, говорят же - не будет сверхединичника, не веришь - проверь, возьми феррит от строчника, там правда П образный, но это не суть. Напяль на него пару катушек подходящего размера, собери простенькую схемку и УБЕДИСЬ. Сделай нормальные замеры, попробуй закольцевать. Обломишься, зато на душе спокойно станет.
Toxik Пост: 181446 От 20.May.2009 (21:53)
Ты не прав. Сердечник считай для красоты разорван, ну и чтоб теорию несуразную нагородить, чтоб было к чему привязать. Сердечник разомкнут, а магнитные линии все-равно замкнуты. Силовые лании магнитного поля, правильнее будет сказать. Просто мы "подпортим" характеристики сердечника и все. Это явление в сварочных трансформаторах используется - часть сердечника поднимаем, увеличивая разрыв - падает сварочный ток.
Про силовые лании я промолчу - уже говорил. К MSNу на переподготовку.
Он у нас по начальному электротехническому воспитанию . Вовочку уже научил.
Toxik Пост: 181446 От 20.May.2009 (21:53)
Сердечник разомкнут, а магнитные линии все-равно замкнуты.
Замкнуты вокруг чего???Toxic, Мишу Фарадея почитай! У него про разделение полей и написано. Есть общее поле(связанное и с первичкой и с вторичкой), поле первичного сердечника и поле вторичного сердечника. Это никакой не транс! И зазор здесь не просто так, а для образования относительно независимых полей.
Он позволяет за счёт использования ферромагнетиков и особой топологии магнитного поля в системе получать избыточную энергию магнитного поля
Интересно, а где описание топологии магнитного поля? Может картину нарисуете и объясните с какого перепуга это должно способствовать получению избыточной энергии?
Я уже описал физику, почему не будет >1. Так что вы тут обсуждаете не понятно?
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
alexkudin Пост: 181448 От 20.May.2009 (21:59)
To Ieronim
А Вы,уважаемый проверяли транзистор??? У IGBT изолированный управляющий электрод. Какие нах.. сквозные токи??????
На всякий случай, для вашего образования-
"Режим сквозного тока является самым тяжелым для IGBT" [ссылка]
пасиб за просвящение, но ничего общего с обсуждаемой схемой я не нашел. И значения напряжений указанных в Вашем источнике "чуть-чуть" отличаются от напряжений в описанном опыте..
А еще от себя- я , в отличие от Вас такое включение транзистора IGBT проверял и именно с VIKTORом (на указанных в схеме напряжениях). IGBT прекрасно управляется и на более высоких, чем 60 Вольт , напряжениях(200-300В)
Может просто у MSN дела поважнее есть, чем сидеть тут и переливать из пустого в порожнее?
Сказано тебе, и сказано уже несколькими людьми, работать НЕ БУДЕТ, и почему объяснили. Ну, придет MSN, в лучшем случае повторит то, что я и Bolt писали.
Фарадея я читал, будь уверен. Чем больше разрыв - тем больший % поля замыкается на отдельные половинки сердечника, и тем меньший работает как в целом сердечнике, говорил же - добротность уменьшаем, портим сердечник тобишь, только и всего.
Не знаю, спишь ты с этим Мельниченко чтоль... Что так его защищать, хотя здравый смысл говорит, что НЕ БУДЕТ работать.
В физике в дебри несуразные лезешь, так хоть на простые жизненные вопросы ответь - ПОЧЕМУ нет нормальных, вразумительных измерений? ПОЧЕМУ нет закольцованного автономного прибора? И если найдешь хоть одно РАЗУМНОЕ объяснение, то флаг те в руки. Я бы, имея работающий СЕ есть бы не стал, но закольцевал бы, кинул провода с выхода на вход, чтоб убедиться в том что я - ВЕЛИЧАЙШИЙ ГЕНИЙ, да и любой бы так сделал, была бы СЕ. А пока ее нет - ограничиваются видео в инете, и показывать только то, что не откроет реальный КПД, гораздо меньший 1.
alexkudin Пост: 181448 От 20.May.2009 (21:59)
To Ieronim
А Вы,уважаемый проверяли транзистор??? У IGBT изолированный управляющий электрод. Какие нах.. сквозные токи??????
На всякий случай, для вашего образования-
"Режим сквозного тока является самым тяжелым для IGBT" [ссылка]
пасиб за просвящение, но ничего общего с обсуждаемой схемой я не нашел. И значения напряжений указанных в Вашем источнике "чуть-чуть" отличаются от напряжений в описанном опыте..
А еще от себя- я , в отличие от Вас такое включение транзистора IGBT проверял и именно с VIKTORом (на указанных в схеме напряжениях). IGBT прекрасно управляется и на более высоких, чем 60 Вольт , напряжениях(200-300В)
ну как же не нашли?
Затвор изолированный, а сквозные токи есть И вы уже не возражаете что бывает сквозной ток через IGBT
Просто нарисуйте свою схему управления, может быть она отличается от описания. Мельниченко схему так и не нерисовал до конца, неасилил