Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
AGI Пост: 171215 От 29.Mar.2009 (23:09)
Безинерциальные-это безмассовые электроны.
Которые ответственны за обратное ЭДС .
Они рождаются, в момент смены агрегатного состояния электронного газа в проводниках,в момент подключения источника тока,
и представляют из себя безмассовые копии электронов проводимости.
У Канарева электроны вообще дезертиры - от(+) к (-) топают.
bazarov | Post: 171236...АГУ, а как это нейтрино нашли и измерили???????
А ты вспомни на что нейтрон распадается.
Наверно вспомнил. Так вот, на что распался снова сложили, а недостающую массу приписали неуловивому нейтрино.
И так до сих пор ловят, думая, что он действительно обладает массой.
Короче, ховайся в бульбу.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
andy8mm Пост: 170848 От 28.Mar.2009 (13:52)
Есть контур, колебательный, его можно возбудить, ударно, искровичком. При этом имеем две частоты, первая в три раза шустрее второй. Вопрос, как мотнуть катушку(или каскад катушек), что бы первая постоянно подгоняла вторую.
Свойства ФП)фронта поляризации:
1.Скорость ФП определяет среда в которой он распространяется.
2.ФП может отразиться только от ФП.
3.В ФП тоже есть два разнонаправленных движения вихрей,
Например отрицательные вперед а положительные назад, но есть при этом
у них общее скоростное направление.
Типа как волна может идти вперед холмом или впадиной.
bazarov
Простой к те вопросик: вот лежат одинаковые провода на разных чашках весов. Весы уравновешены. Потом через 1 провод- пустили ток. Будет ли этот провод весить больше?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan, Forex, олег-джан, какие мысли по решению задачки [ссылка] ДедИван хвастал о семи способах, о двух "проболтался"(уже шесть известно),
осталось 5(теперь один, наверно к 1 апрелю). Подсобите?
Итак задачка о замедлении волны имеющей две составляющие - продольную и поперечную.
Владимир64 Пост: 110409 От 09.Apr.2008 (23:00)
А как можно себе представить эти два колебания в контуре, как просто два напряжения с разными частотами, приложенными к контуру, которые складываются и вычитаются, причем начало у обоих напряжений в один момент. или одно низкочастотное - это напряжение, которое приложено к контуру, а второе - это нечто возникающее в проводе и поэтому имеющее другую частоту, более высокую и в силу этого не могущее сложиться с первым, но тоже начинающееся в тот же момент. Источником этих напряжений в обоих случаях является искра, т.е. искра это генератор данных напряжений.
Да, они сильно отличаются друг от друга.
Только давай уж не путать первое и второе.
Первое - продольная ЭМ волна бежит по проводу ,она толкает электрончики,
те потихоньку начинают движение и образуют свое ЭМ поле,
Его мы можем использовать во вторичной обмотке для полезной нагрузки.
Если ничего не предпринимать, то первая волна дойдя до конца провода
повернет назад и теперь будет тормозить эти же электрончики, но обратная волна чуть слабее за счет потерь, поэтому не затормозит их до нуля, но ослабит сильно.
В результате ЭМ поле от движения электронов (тока в катушке) будет маленьким.
niklz Пост: 168584 От 21.Mar.2009 (01:53)
Катушку снаружи можно снять и выкинуть в мусор-одна бутафория.
Это значит не занимался катушками, не знаешь что такое импульсная раскачка контура.
А мне наоборот - катушка более всего интересна.
Если внимательно посмотреть- вторичка многослойная намотана чем то
вроде коаксиального кабеля.
Это один из моих семи опробованных вариантов подгонки продольного и
поперечного резонансов в контуре.
Но у меня тогда давно что то не получилось, невнимательно наверное
смотрел. Надо глянуть еще раз.
Продольная волна в проводнике имеет СЕ, но частота колебаний в три раза выше чем у контура. Многослойность позволяет запустить
эту продольную волну три раза вдоль катушки - туда обратно,
тут можно и попасть в фазу с колебаниями в контуре.
Тут как раз надо быть архитектором, порисовать эти волны,
найти количество первых, чтобы они нарисовали в итоге синусоиду
основных колебаний.
dedivan Пост: 168611 От 21.Mar.2009 (10:09)
Вот примерно так выглядит схема катухи Капанадзе.
Если есть какие замечания- давайте поправим.
От себя могу добавить- если вторичку мотать коаксиалом, то можно использовать
сначала оплетку- потом центральную жилу последовательно.
Получим бифиляр Теслы, только коаксиальный вариант.
3-ий способ от dedivanа
Да, чтот слабо деду пособляете. Год уж прошел
Ну тогда еще один способ раскажу,
Искра подается прямо на большую длинную катушку. Ее резонансная частота не совпадает с продольной волной- ну и мы на нее напилюем.
А сделаем еще один отдельный контур, можно снаружи, модно внутри-
не важно- главное что он уже с резонансом на частоту продольной волны.
Тут вроде все как у всех- и две катушки, и резонанс,
но все наоборот- искра на большую катушку а моща снимается
с маленькой.
Для примера -2 метра 150-й трубы 2000 витков проводом 0,5-1мм
длина провода около километра
продольный резонанс 300 кгц
Вот ежели подать на нее 20-30кв искорки
То с вторичного контура 20 витков можно снимать 220 в.
Правда частота -300 кгц.
1-ый способ от Ivanаударная волна внутри резонатора, но Дедушка против
3-ий способ "Антенну, штырь для этого используют, а вот сигнал с антенны уже на контур подают" (найду ссылку допишу)
Forex Пост: 171425 От 30.Mar.2009 (23:14)
Ivan
А вопрос то некорректный...
Смотря какой ток переменный или постоянный.
Цыц! Это ты и я знаешь... А вот эта "Тангенциальная составляющая маг. поля земли"- тут совсем и ни при чём! Проверено!
Ладно, пусть будет постоянный ток. Шо скажешь, Базароффф?
Анди
Не мешай. Поди лучше Теслу почитай: у него КК в вакууме 3 года колебался от 1 импульса...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
andy8mm Пост: 171433 От 30.Mar.2009 (23:51)
о двух "проболтался", осталось 5.
Да, чтот слабо деду пособляете. Год уж прошел
Ну тогда еще один способ раскажу,
Искра подается прямо на большую длинную катушку. Ее резонансная частота не совпадает с продольной волной- ну и мы на нее напилюем.
А сделаем еще один отдельный контур, можно снаружи, модно внутри-
не важно- главное что он уже с резонансом на частоту продольной волны.
Тут вроде все как у всех- и две катушки, и резонанс,
но все наоборот- искра на большую катушку а моща снимается
с маленькой.
Для примера -2 метра 150-й трубы 2000 витков проводом 0,5-1мм
длина провода около километра
продольный резонанс 300 кгц
Вот ежели подать на нее 20-30кв искорки
То с вторичного контура 20 витков можно снимать 220 в.
Правда частота -300 кгц.
А искра-то тут при чем ?
Дед, ты кстати сейчас зеленый ящик Капанадже описал.., вернее то, что снаружи. ПРавда там катуха хитро утрамбована и емкость межвитковая работает, и частота поменее будет, а так - все в точности.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 171978 От 02.Apr.2009 (09:34)
А искра-то тут при чем ?
Нам нужно ФП создать, тут без искры пока никак.
А ФП нам нужен не только для СЕ, но поле магнитное вокруг
катушки создать, это ведь в букваре пишут что ток создает МП,
а ток мол это движение электронов.
Только электроны то движутся как черепахи, а МП создает какая то
штуковина со скоростью света. Не электроны значит.
Там в формуле электромагнитной индукции скорость света записали,
а чья эта скорость забыли помянуть, ну или скромно помалкивают.