Post:#124578 Date:27.07.2008 (21:43) ... Я перечитал огромное количество различный "теорий эфира". Почитал предположения и дисскусии по этой теме на форуме. Все хорошо я считаю, что истина где-то рядом и предлагаю следующий способ, медленный но верный чтобы докапаться до истины.
Существует много мнений о том что такое эфир, из чего он состоит и какие свойства у "эфиронов" (частиц из которых состоит эфир). Вот думаю нада начать с того, что мы ставим в начале возможные варианты и из каждого строим дерево размылшений. На каждом этапе мы будем находить какие-то опыты и доказательства и отсекать ветки, которые противоречат наблюдениям. Тут огромное количество людей заинтересованых в поиске и стины и весьма вероятно что истина разбросана по их умам. Я думаю таким путем мы сможем найти ее.
Предлагаю начать с того, что установим свойства эфиронов. Пишем вохможные варианты и делаем их как независимые ветки, начинаем поихоньку накладывать известные опыты и наблюдения и отсекать те ветки которые им противоречат. Поробуем?
P.S.: Уж очень хочется вывести науку из "тупика", либо сами зайдем в тупик и будем думать что-то другое
valeralap Пост: 147414 От 08.Dec.2008 (22:37)
БЮВ | Post: 147410Мне самому понравился, хохотал до упада когда первый раз увидел! Наверно валерьянки котяра махнул стаканяру!...
А ты наверное столько же водки, когда его решил сделать своим представителем
БЮВ Пост: 147407 От 08.Dec.2008 (22:18)
Спички для моржей не катят, среда не позволяет. А вот насчет твоего аватара, то очень сомнительно, что ты Хранитель, почитать Ламбразо надоть.
...Ну ты и лентяй, морож!!! Разжевал и в пасть положил, дык нет, и сглотнуть лень!!!
...И что грит о моей физии этот Ламброзор?
valeralap Пост: 147408 От 08.Dec.2008 (22:18)
БЮВ | Post: 147365 Хранитель | Post: 147380 Молодцы! Нашли друг друга! Только вот кто кого непонятно!....
...Ну, дык, Котище, Богъ троицу любит! Отхлебни валерианки, может Ты сочтёш?.. То-то Морж позавидует! Локти кусать будетъ!!!
ЗЫ: а они у него есь?..
тут есть такой вопрос:
наука считает, что солнце испускает фотоны => масса солнца уменьшается и они считают, что радиус увеличивается соответственно плотность падает.
кроме того ученые считают, что земля замедляет свое движение, вот в этом году как и в 2005-ом прибавят секунду из-за этого. Так как земля замедляется она должна приближаться к солнцу (идти по спирали)
масса земли растет, это тоже факт, вопрос только почему и как быстро.
как мы помним из закона всемирного тяготения, масса солнца уменьшаясь уменьшает силу притяжения, масса земли увеличиваясь увеличивает эту силу. Тут вроде бы хорошо с той стороны, что замедляясь и уменьшая силу притяжения мы остаемся на орбите.
Но довайте просто расчитаем. По данным оф. науки у нас есть информация как замедляется земля, как уменьшается масса солнца, как растет масса земли и закон тяготения.
Довайте посчитаем, интересно хоть порядок будет нормальный... или же окажется, что земля должна быть уже больше солнца по размерам?
DenisKoronchik Пост: 147636 От 09.Dec.2008 (16:48)
тут есть такой вопрос:
наука считает, что солнце испускает фотоны => масса солнца уменьшается и они считают, что радиус увеличивается соответственно плотность падает.
кроме того ученые считают, что земля замедляет свое движение, вот в этом году как и в 2005-ом прибавят секунду из-за этого. Так как земля замедляется она должна приближаться к солнцу (идти по спирали)
масса земли растет, это тоже факт, вопрос только почему и как быстро.
как мы помним из закона всемирного тяготения, масса солнца уменьшаясь уменьшает силу притяжения, масса земли увеличиваясь увеличивает эту силу. Тут вроде бы хорошо с той стороны, что замедляясь и уменьшая силу притяжения мы остаемся на орбите.
Но довайте просто расчитаем. По данным оф. науки у нас есть информация как замедляется земля, как уменьшается масса солнца, как растет масса земли и закон тяготения.
Довайте посчитаем, интересно хоть порядок будет нормальный... или же окажется, что земля должна быть уже больше солнца по размерам?
нету ли тут несоответствия
А официальная наука подтверждает, что Земля увеличивается в размерах?
Я не сторонник "святой" официальной науки. Просто интересно узнать, откуда появилась данная информация.
У Ацюковского тоже об этом говориться, что Земля увеличивается в размерах. Какова скорость роста?
ну если земля не увеличивается, то еще проще.
солнце уменьшается (уменьшает силу),
земля замедляется так считает "наука" хотя есть и другая вещь - орбита увеличивается, что более логично хотябы по аналогии с отдалением луны от земли.
в любом случае уменьшается масса солнца, замедляется скорость земли.
сходятся ли данные если расчитать по формулам опять же официальной науки
Хранитель Пост: 147419 От 08.Dec.2008 (23:29)
Разжевал и в пасть положил, дык нет, и сглотнуть лень!!!
...И что грит о моей физии этот Ламброзор?
Насчет твоих чисел, я так понимаю, что 1- точка 2 - вектор, 3 - площадь,4- объем, но это ежели нет вихрей. Но суть не в этом, хоть и говорят, что в песок. На кой Гл.инженеру капать и создавать вселенную, зачем ему проблеммы. Я все же считаю, что дух, душа, мысль материальны, просто это материя другой формы с неизвестными нам свойствами, из нее все рождается, в нее и уходит с прибытком в виде мыслетворения, если убедишь в обратном придется утопиться. Просто во всем должен быть смысл, в то числе и в Главном инженере(я не отрицаю его, просто представляю в другом качестве).
Вся ента математика ни сколько не приблизила нас к пониманию эфира, твое понимание фактически не отличается от религиозных объяснений и кучи шариков, то есть ничего не объясняет.
Насчет Ломбразо, то он писал, что ежели человек в кепке,то он косит либо под Ленина,либо под Лужкова, и даже возможно под Жириновского, остальное по ФрейдуМожешь проверить
БЮВ Пост: 147660 От 09.Dec.2008 (17:28)
Насчет твоих чисел, я так понимаю, что 1- точка 2 - вектор, 3 - площадь,4- объем, но это ежели нет вихрей.
...Вот это уже кое-что, но рано ещё об этом. ...Я ставил конкретную задачу со спичками палочками или просто рисуй колы-палочки на бумаге. Напихай их в указанные числа, чтобы сам увидел, как растёт выбранное число до тех пор, пока не дорастёт до своего оформления!.. Доходит?..
Насчет Ломбразо, то он писал, что ежели человек в кепке,то он косит либо под Ленина,либо под Лужкова,
Хранитель Пост: 147687 От 09.Dec.2008 (18:41)
Ну, раз Лужков забит, то я под Церетели!
Церетели ваятель
А насчет спичек не доходит, квант образует единицу, а много квантов другое число, в двойку ведь не влезет сто квантов (или влезет?)
Ты мне лучше про поле и материю напиши, как они образуются, просто количством квантов, но свойства разные, а у квантов кап-кап одинаковые, количество переходит в качество, трудно с этим смириться, а гравитацию куды, тоже из одинаковых квантов? Время то оно бесформенная условная величина, как и цифра.
БЮВ Пост: 147720 От 09.Dec.2008 (20:07)
А насчет спичек не доходит, квант образует единицу, а много квантов другое число, в двойку ведь не влезет сто квантов (или влезет?)
... ...Виш, как тяжело увидеть простейшие веши!.. Подскажу - "4" к примеру, оформляется 10-ю квантами-колами времени... Иди к доске, пиши историю...
БЮВ Пост: 147720 От 09.Dec.2008 (20:07)
А насчет спичек не доходит, квант образует единицу, а много квантов другое число, в двойку ведь не влезет сто квантов (или влезет?)
... ...Виш, как тяжело увидеть простейшие веши!.. Подскажу - "4" к примеру, оформляется 10-ю квантами-колами времени... Иди к доске, пиши историю...
Это то как раз и понятно, 1+2+3+4 не понятно другое, как из этих колов материя возникает, из какого числа, и свойства ее из каких чисел из десяток? Но ведь для того,чтобы что то задвигалось, нужны вектора силы в разные стороны. В этом случае плоскость это число -4.
Вот такие пироги
Кароче БЮВ, идея такая.
Чтобы получить 0-мерное пространство не нужно квантов, число квантов 0. Изобразить 0-мерное пространство можно в виде точки.
Чтобы сделать одномерное пространство нужен 1 квант и расставить в одномерном пространстве можно лишь 2 шарика в линию. Одна точка соприкосновения.
Чтобы получить 2-мерное пространство нужно получить 0,1 а затем 2-мерное пространство. В двумерном пространстве есть 2 степени свободы. Нарисуй 3 шарика соприкосающихся друг с другом на плоскости, получишь 3 точки соприкосновения (1 квант на одномерное + 2 кванта на двумерное).
Чтобы получить 3-х мерное: 0, 1, 2, 3-х мерное и того 6 квантов. Изобрази 6 шариков с максимальным числом соприкосновений: 4 квадратом и 2 по середине, один выше, другой ниже. Получишь 6 точек соприкосновения (квантов)
Чтобы получиьт 4-х мерное: 0, 1, 2, 3, 4 и того 10 квантов. Чтобы изобразить 10 квантов нужно 4-х мерное обвести сферой и получишь 10 точек соприкосновения.
Таким образом 4-х мерное снова стало 0-мерным. Точнее 0-мерное внутри содержит 3-х мерное.
БЮВ Пост: 147720 От 09.Dec.2008 (20:07)
А насчет спичек не доходит, квант образует единицу, а много квантов другое число, в двойку ведь не влезет сто квантов (или влезет?)
... ...Виш, как тяжело увидеть простейшие веши!.. Подскажу - "4" к примеру, оформляется 10-ю квантами-колами времени... Иди к доске, пиши историю...
Это то как раз и понятно, 1+2+3+4 не понятно другое, как из этих колов материя возникает,
...Тэкс, значит понятно?.. А что такое "1+2+3+4" ?..