Post:#101703 Date:19.02.2008 (01:23) ... Может кто-нибудь из специалистов расскажет какие частицы являются переносчиками ЗАРЯДА в электроститике?
Например в электродинамике все вроде-бы просто: переносчики зарада - электроны, физический смысл переноса - что-то типа "ударной рекомбинации" электронов в кристалической решетке проводника, движение электронов - электрический ток. У этого тока есть типичные проявления - электронагрев, электромагнетизм, ... Этот ток существует в средах, где есть слабосвязанные электроны - иными словами существует проводимость. Условием существования тока является избыток электронов в одном месте среды,... и т.д. и т.п.
С электростатикой непонятки: есть характеристика - ЗАРЯД. Есть аксиома, что все тела могут быть заряжены, причем как "отрицательно", так и "положительно" и иметь разное количество этого ЗАРЯДА.
ЗАРЯД распределяется по поверхноти тел, причем неравномерно. Макимальная величина ЗАРЯДА, которую может переносить тело зависит от геометрических рамеров последнего. Внутри "заряженых" тел тока нет. ЗАРЯД создается и переносится как проводниками, так и диэлектриками.
Ну что, есть какие -нибудь соображения на этот счет?
dedivan | Post: 102984 Емкостной ток не кто не отменял… О какой нереальной зеркальности может быть речь? В радиотехнике таких моментов много и они изучены досконально. Но думаю, не для этого задавался этот вопрос, или неправильно задавался. Цель вопроса как понимаю о возможности возбуждения избыточного тока в проводнике, при взаимодействий с зарядом.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap В радиотехнике таких моментов много и они изучены досконально.
Валера, все гораздо хуже.
Вот если сделать голограмму линзы- она ведет себя как настоящая линза,
а если сделать голограмму зеркала, то она тоже ведет себя как зеркало.
Но о каком емкостном токе можно говорить если запустить электрон
вдоль голограммы?
dedivan | Post: 102998 И, что есть исследования, что отраженный электрон имеет реальную природу? Тогда этот опыт подтверждает параллельность миров! Или ты этот вопрос рассматриваешь чисто теоретически?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Более того есть подозрение что и сам электрон можно так сделать,
только опорная волна голограммы должна быть намного короче.
Тут то пока все на обычных лазерах делается.
Правда матушка природа и тут хитрее нас.
Безо всяких голограмм сталкивает две волны с энергией 511кэв
и получите электрон и позитрон, или наоборот.
dedivan | Post: 103008 Безо всяких голограмм сталкивает две волны с энергией 511кэв
и получите электрон и позитрон, или наоборот
, позвольте и мне замолвить словечко о бедном электро. Здесь мне видится это несколько по иному. При таких плотностях энергии э.м.в.,образуется,за счет противофазного сложения- одномерная среда-эфир, и она выходит на арену, уже известная нам-как не электромагнитная компонента светового потока. И соприкасаясь, в первую очередь с электронным газом, модулируется им(копирует его)и сучетом ЗС рождает и позитрон. Извените,что длинно
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
В принципе любая голограмма это столкновение двух волн-
опорной и отраженной, но даже при мизерной энергии видимого
диапазона получается нечто реальное, явно без участия эфира,
равнодушного к таким уровням энергии.
Остаются только волны, но в среде, тут без нее никак.
Опять же вопрос с движением в среде - если это частицы среды
должно быть сопротивление равномерному движению.
В принципе любая голограмма это столкновение двух волн-
опорной и отраженной, но даже при мизерной энергии видимого
диапазона получается нечто реальное, явно без участия эфира,
равнодушного к таким уровням энергии.
Остаются только волны, но в среде, тут без нее никак.
Опять же вопрос с движением в среде - если это частицы среды
должно быть сопротивление равномерному движению.
Так здесь опять, получается, двадцать пять. Электрон это частица, или всего лишь упорядоченно уплотненная волновая структура? Если когда либо, наука признает последнее, то получается, что нет нечего нереального, как в отражении, так и в голограмме, это с одной стороны, а с другой, напротив, все виртуальное и все и вся из волновых флуктуаций эфирного океана. Как тут "Солярис" Андрея Тарковского не вспомнить? От куда ему то это в голову пришло?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Как тут "Солярис" Андрея Тарковского не вспомнить? От куда ему то это в голову пришло?
Да, жутковатая аналогия. И главно дело и нам в башку чего то лезет
Это может инфекция такая эфирная?
Но, эффект сотой обезьяны, это же, научно проверенная реальность.
Если они в далекой изоляции друг от друга, по примеру обучаемой группы соплеменников на одном острове, обучались фрукты от песка мыть, на другом далеком острове. Мы, то, что, мене приматов че-ли продвинутые?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Так то ладно бы, чего бы не совсем приятного не подхватить бы.
Гусары- молчать....
Хотя мне по душе теория Галлилея, что Бог знает как устроена
вселенная, а мы как, его подобие, тоже знаем, но забыли.
И наш процесс познания это всего лишь вспоминание забытого.